«Мем «Жора-ипотека» ко мне не относится, потому что ипотеки у меня давно нет», сообщает Георгий Черданцев — Футбол

Комментатор «Матч ТВ» Георгий Черданцев отреагировал на вопрос про имеющуюся у него ипотеку.

«Если речь идет про интернет-мем «Жора-ипотека», то он ко мне не относится вдвойне. Во-первых, я не откликаюсь на имя Жора. Меня назвали в честь деда, который погиб, что называется, при исполнении, еще до моего рождения. Поэтому других вариантов, кроме как Георгий с коротким именем Юра, просто не было.

Единственный человек, который всю жизнь называл меня Жорой, а я отзывался не поправлял, – Владимир Никитович Маслаченко. Хотя он прекрасно знал, что у меня другое короткое имя – Юра. Но почему-то нравилось называть меня именно Жорой.

Во-вторых, ипотеки у меня, к счастью, давно нет, хотя в свое время была. Это неприятная история. Я взял кредит до кризиса 2008 года, и взял его в долларах, потому что процент был существенно меньше. А потом бабахнул кризис, и платеж вырос за счет курсовой разницы в два раза. У нас только родился сын, жена не работала, так что было непросто.

Но мы справились, хотя еле сводили концы с концами из-за этого кредита. К счастью, я его достаточно быстро закрыл. И с тех пор, вот уже много лет, принципиально не беру никаких кредитов и ипотек. В России кредиты выдаются на столь невыгодных условиях, что в наше нестабильное время, мне кажется, связываться с этим – просто безумие.

Так что вынужден разочаровать: мем звучит, может быть, и прикольно (причем придумал его скорее всего измученный ипотекой телезритель), но ко мне он отношения не имеет. С таким же успехом можно называть меня «Гоша-алименты».

Теперь что касается объективности или необъективности высказываний. Из-за них, как я понимаю, и появился мем про ипотеку, который при случае адресуется теперь уже не только мне, но и коллегам. Мне кажется, мы, комментаторы, которые работают на трансляциях, говорят или пишут о футболе в телепередачах, на радио и в других СМИ по десять и больше лет, пробив цифру в тысячу репортажей за карьеру, заслужили право давать собственную оценку спортивным событиям, игрокам, тренерам, быть своего рода критиками.

В этом, собственно и заключается суть профессии состоявшегося комментатора, признанного футбольным (если мы говорим о футболе) сообществом. Между «гонять мяч» и «давать оценку» – пропасть во много лет работы, сотни репортажей, газетных колонок, статей.

А самое главное – признание. Многие комментаторы, которые начали свою карьеру 15-20 лет назад, давным-давно заслужили это признание и, следовательно, право давать оценку. Она, как и моя в том числе, не может устраивать всех, потому что моя оценка, конечно, субъективна, и я высказываю свое мнение. Оно основано не на сумме долга по ипотеке или ежемесячных платежей ЖКХ, а моего видения той или иной ситуации.

При этом, мне кажется, в отношении спортивного события понятие «объективная оценка» вообще неприменимо. Хотя бы просто потому, что для многих болельщиков объективной оценкой будет только та, когда хвалят их любимую команду и ругают соперников. Во всех остальных случаях для таких болельщиков репортаж всегда ведет «Жора-ипотека», – сказал Черданцев.

www.sports.ru

Почему все еще можно шутить про закрытую ипотеку Черданцева — Пон — Блоги

Георгий сам ответит в конце.

Из январского интервью Черданцева на сайте «Матч ТВ».

«Если речь идет про интернет-мем «Жора-ипотека», то он ко мне не относится вдвойне. Во-первых, я не откликаюсь на имя Жора. Меня назвали в честь деда, который погиб, что называется, при исполнении, еще до моего рождения. Поэтому других вариантов, кроме как Георгий с коротким именем Юра, просто не было.

Единственный человек, который всю жизнь называл меня Жорой, а я отзывался не поправлял, – Владимир Никитович Маслаченко. Хотя он прекрасно знал, что у меня другое короткое имя – Юра. Но почему-то нравилось называть меня именно Жорой.

Во-вторых, ипотеки у меня, к счастью, давно нет, хотя в свое время была. Это неприятная история. Я взял кредит до кризиса 2008 года, и взял его в долларах, потому что процент был существенно меньше. А потом бабахнул кризис, и платеж вырос за счет курсовой разницы в два раза. У нас только родился сын, жена не работала, так что было непросто.

Но мы справились, хотя еле сводили концы с концами из-за этого кредита. К счастью, я его достаточно быстро закрыл. И с тех пор, вот уже много лет, принципиально не беру никаких кредитов и ипотек. В России кредиты выдаются на столь невыгодных условиях, что в наше нестабильное время, мне кажется, связываться с этим – просто безумие.

Так что вынужден разочаровать: мем звучит, может быть, и прикольно (причем придумал его скорее всего измученный ипотекой телезритель), но ко мне он отношения не имеет. С таким же успехом можно называть меня «Гоша-алименты».

Теперь что касается объективности или необъективности высказываний. Из-за них, как я понимаю, и появился мем про ипотеку, который при случае адресуется теперь уже не только мне, но и коллегам. Мне кажется, мы, комментаторы, которые работают на трансляциях, говорят или пишут о футболе в телепередачах, на радио и в других СМИ по десять и больше лет, пробив цифру в тысячу репортажей за карьеру, заслужили право давать собственную оценку спортивным событиям, игрокам, тренерам, быть своего рода критиками.

В этом, собственно и заключается суть профессии состоявшегося комментатора, признанного футбольным (если мы говорим о футболе) сообществом. Между «гонять мяч» и «давать оценку» – пропасть во много лет работы, сотни репортажей, газетных колонок, статей.

А самое главное – признание. Многие комментаторы, которые начали свою карьеру 15-20 лет назад, давным-давно заслужили это признание и, следовательно, право давать оценку. Она, как и моя в том числе, не может устраивать всех, потому что моя оценка, конечно, субъективна, и я высказываю свое мнение. Оно основано не на сумме долга по ипотеке или ежемесячных платежей ЖКХ, а моего видения той или иной ситуации.

При этом, мне кажется, в отношении спортивного события понятие «объективная оценка» вообще неприменимо. Хотя бы просто потому, что для многих болельщиков объективной оценкой будет только та, когда хвалят их любимую команду и ругают соперников. Во всех остальных случаях для таких болельщиков репортаж всегда ведет «Жора-ипотека».

***

Из переписки с главным редактором агентства спортивных новостей «Р-Спорт» Василием Коновым, которого Георгий однажды поздравил с уходом с поста главного редактора «Матч ТВ».

***

Мораль: пока судебная система не совершенна, Черданцева можно называть хоть «Жора-ипотека», хоть «Гоша-алименты». Как только надзорные органы возьмутся за вычитку комментов, блогов и других филиалов шапито, все мы разоримся на оплате морального ущерба.

Очевидно, это лучший стартап века, который превратит Черданцева из простого комментатора федерального уровня в лидера рейтинга Forbes.

Примерно таким же способом – через суды – «Матч ТВ» пытается выйти на окупаемость. Теперь стало чуть понятнее, почему на канале не прижились Уткин, Елагин и Стогниенко, а Черданцев стал его главной звездой.

Почему Черданцев – самый мерзкий журналист России

Все, что не влезло в блог

www.sports.ru

Почему все еще можно шутить про закрытую ипотеку Черданцева

Матч ТВ

Георгий сам ответит в конце.

Из январского интервью Черданцева на сайте «Матч ТВ».

«Если речь идет про интернет-мем «Жора-ипотека», то он ко мне не относится вдвойне. Во-первых, я не откликаюсь на имя Жора. Меня назвали в честь деда, который погиб, что называется, при исполнении, еще до моего рождения. Поэтому других вариантов, кроме как Георгий с коротким именем Юра, просто не было.

Единственный человек, который всю жизнь называл меня Жорой, а я отзывался не поправлял, – Владимир Никитович Маслаченко. Хотя он прекрасно знал, что у меня другое короткое имя – Юра. Но почему-то нравилось называть меня именно Жорой.

Во-вторых, ипотеки у меня, к счастью, давно нет, хотя в свое время была. Это неприятная история. Я взял кредит до кризиса 2008 года, и взял его в долларах, потому что процент был существенно меньше. А потом бабахнул кризис, и платеж вырос за счет курсовой разницы в два раза. У нас только родился сын, жена не работала, так что было непросто.

Но мы справились, хотя еле сводили концы с концами из-за этого кредита. К счастью, я его достаточно быстро закрыл. И с тех пор, вот уже много лет, принципиально не беру никаких кредитов и ипотек. В России кредиты выдаются на столь невыгодных условиях, что в наше нестабильное время, мне кажется, связываться с этим – просто безумие.

Так что вынужден разочаровать: мем звучит, может быть, и прикольно (причем придумал его скорее всего измученный ипотекой телезритель), но ко мне он отношения не имеет. С таким же успехом можно называть меня «Гоша-алименты».

Теперь что касается объективности или необъективности высказываний. Из-за них, как я понимаю, и появился мем про ипотеку, который при случае адресуется теперь уже не только мне, но и коллегам. Мне кажется, мы, комментаторы, которые работают на трансляциях, говорят или пишут о футболе в телепередачах, на радио и в других СМИ по десять и больше лет, пробив цифру в тысячу репортажей за карьеру, заслужили право давать собственную оценку спортивным событиям, игрокам, тренерам, быть своего рода критиками.

В этом, собственно и заключается суть профессии состоявшегося комментатора, признанного футбольным (если мы говорим о футболе) сообществом. Между «гонять мяч» и «давать оценку» – пропасть во много лет работы, сотни репортажей, газетных колонок, статей.

А самое главное – признание. Многие комментаторы, которые начали свою карьеру 15-20 лет назад, давным-давно заслужили это признание и, следовательно, право давать оценку. Она, как и моя в том числе, не может устраивать всех, потому что моя оценка, конечно, субъективна, и я высказываю свое мнение. Оно основано не на сумме долга по ипотеке или ежемесячных платежей ЖКХ, а моего видения той или иной ситуации.

При этом, мне кажется, в отношении спортивного события понятие «объективная оценка» вообще неприменимо. Хотя бы просто потому, что для многих болельщиков объективной оценкой будет только та, когда хвалят их любимую команду и ругают соперников. Во всех остальных случаях для таких болельщиков репортаж всегда ведет «Жора-ипотека».

***

Из переписки с главным редактором агентства спортивных новостей «Р-Спорт» Василием Коновым, которого Георгий однажды поздравил с уходом с поста главного редактора «Матч ТВ».

***

Мораль: пока судебная система не совершенна, Черданцева можно называть хоть «Жора-ипотека», хоть «Гоша-алименты». Как только надзорные органы возьмутся за вычитку комментов, блогов и других филиалов шапито, все мы разоримся на оплате морального ущерба.

Очевидно, это лучший стартап века, который превратит Черданцева из простого комментатора федерального уровня в лидера рейтинга Forbes.

Примерно таким же способом – через суды – «Матч ТВ» пытается выйти на окупаемость. Теперь стало чуть понятнее, почему на канале не прижились Уткин, Елагин и Стогниенко, а Черданцев стал его главной звездой.

Почему Черданцев – самый мерзкий журналист России

Все, что не влезло в блог

Источник: http://www.sports.ru/

finss.ru

«Жора-ипотека»? С таким же успехом можно называть меня «Гоша-алименты»

Известный футбольный комментатор Георгий Черданцев рассказал, как относится к шуткам про имеющуюся у него ипотеку. Черданцев также заявил, что многие опытные комментаторы заслужили право давать собственную оценку спортивным событиям.

«Если речь идет про интернет-мем «Жора-ипотека», то он ко мне не относится вдвойне. Во-первых, я не откликаюсь на имя Жора. Меня назвали в честь деда, который погиб, что называется, при исполнении, еще до моего рождения. Поэтому других вариантов, кроме как Георгий с коротким именем Юра, просто не было. Единственный человек, который всю жизнь называл меня Жорой, а я отзывался, не поправлял, — Владимир Никитович Маслаченко. Хотя он прекрасно знал, что у меня другое короткое имя – Юра. Но почему-то нравилось называть меня именно Жорой.

Во-вторых, ипотеки у меня, к счастью, давно нет, хотя в свое время была. Это неприятная история. Я взял кредит до кризиса 2008 года, и взял его в долларах, потому что процент был существенно меньше. А потом бабахнул кризис, и платеж вырос за счет курсовой разницы в два раза. У нас только родился сын, жена не работала, так что было непросто. Но мы справились, хотя еле сводили концы с концами из-за этого кредита. К счастью, я его достаточно быстро закрыл. И с тех пор, вот уже много лет, принципиально не беру никаких кредитов и ипотек. В России кредиты выдаются на столь невыгодных условиях, что в наше нестабильное время, мне кажется, связываться с этим – просто безумие.

Так что вынужден разочаровать: мем звучит, может быть, и прикольно (причем придумал его скорее всего измученный ипотекой телезритель), но ко мне он отношения не имеет. С таким же успехом можно называть меня «Гоша-алименты».

Теперь что касается объективности или необъективности высказываний. Из-за них, как я понимаю, и ипоявился мем про ипотеку, который при случае адресуется теперь уже не только мне, но и коллегам. Мне кажется, мы, комментаторы, которые работают на трансляциях, говорят или пишут о футболе в телепередачах, на радио и в других СМИ по десять и больше лет, пробив цифру в тысячу репортажей за карьеру, заслужили право давать собственную оценку спортивным событиям, игрокам, тренерам, быть своего рода критиками. В этом, собственно и заключается суть профессии состоявшегося комментатора, признанного футбольным (если мы говорим о футболе) сообществом. К этому должен стремиться любой комментатор, этого от него на самом деле и ждут: не просто гонять мяч туда-сюда по площадке, а давать оценку происходящему и участникам событий. Особенно когда речь заходит о ситуациях спорных. Между «гонять мяч» и «давать оценку» – пропасть во много лет работы, сотни репортажей, газетных колонок, статей.

А самое главное – признание. Многие комментаторы, которые начали свою карьеру 15-20 лет назад, давным-давно заслужили это признание и, следовательно, право давать оценку. Она, как и моя в том числе, не может устраивать всех, потому что моя оценка, конечно, субъективна, и я высказываю свое мнение. Оно основано не на сумме долга по ипотеке или ежемесячных платежей ЖКХ, а моего видения той или иной ситуации.

При этом, мне кажется, в отношении спортивного события понятие «объективная оценка» вообще неприменимо. Хотя бы просто потому, что для многих болельщиков объективной оценкой будет только та, когда хвалят их любимую команду и ругают соперников. Во всех остальных случаях для таких болельщиков репортаж всегда ведет «Жора-ипотека», – сказал Черданцев.

bombardir.ru

Про «Жору-ипотеку» и «Гошу-алименты»

На днях «Матч ТВ» предложил зрителям задать вопросы комментатору телеканала, ведущему программы «После футбола» Георгию Черданцеву. Разумеется, зрители не обошли стороной знаменитый интернет-мем «Жора-ипотека».  

«Здравствуйте, Георгий, скажите, пожалуйста, в каком банке вы брали ипотеку, под какой процент и сколько ежемесячный платеж», – спросили у Черданцева.

– Если речь идет про интернет-мем «Жора-ипотека», то он ко мне не относится вдвойне. Во-первых, я не откликаюсь на имя Жора. Меня назвали в честь деда, который погиб, что называется, при исполнении, еще до моего рождения. Поэтому других вариантов, кроме как Георгий с коротким именем Юра, просто не было.

Единственный человек, который всю жизнь называл меня Жорой, а я отзывался, не поправлял, – Владимир Никитович Маслаченко. Хотя он прекрасно знал, что у меня другое короткое имя – Юра. Но почему-то нравилось называть меня именно Жорой.

Во-вторых, ипотеки у меня, к счастью, давно нет, хотя в свое время была. Это неприятная история. Я взял кредит до кризиса 2008 года, и взял его в долларах, потому что процент был существенно меньше. А потом бабахнул кризис, и платеж вырос за счет курсовой разницы в два раза. У нас только родился сын, жена не работала, так что было непросто.

Но мы справились, хотя еле сводили концы с концами из-за этого кредита. К счастью, я его достаточно быстро закрыл. И с тех пор, вот уже много лет, принципиально не беру никаких кредитов и ипотек. В России кредиты выдаются на столь невыгодных условиях, что в наше нестабильное время, мне кажется, связываться с этим – просто безумие.

Так что вынужден разочаровать: мем звучит, может быть, и прикольно (причем придумал его, скорее всего измученный ипотекой телезритель), но ко мне он отношения не имеет. С таким же успехом можно называть меня «Гоша-алименты».

prosports.kz

«Жора-ипотека»? С таким же успехом можно называть меня «Гоша-алименты»

Известный футбольный комментатор Георгий Черданцев рассказал, как относится к шуткам про имеющуюся у него ипотеку. Черданцев также заявил, что многие опытные комментаторы заслужили право давать собственную оценку спортивным событиям.

«Если речь идет про интернет-мем «Жора-ипотека», то он ко мне не относится вдвойне. Во-первых, я не откликаюсь на имя Жора. Меня назвали в честь деда, который погиб, что называется, при исполнении, еще до моего рождения. Поэтому других вариантов, кроме как Георгий с коротким именем Юра, просто не было. Единственный человек, который всю жизнь называл меня Жорой, а я отзывался, не поправлял, — Владимир Никитович Маслаченко. Хотя он прекрасно знал, что у меня другое короткое имя – Юра. Но почему-то нравилось называть меня именно Жорой.

Во-вторых, ипотеки у меня, к счастью, давно нет, хотя в свое время была. Это неприятная история. Я взял кредит до кризиса 2008 года, и взял его в долларах, потому что процент был существенно меньше. А потом бабахнул кризис, и платеж вырос за счет курсовой разницы в два раза. У нас только родился сын, жена не работала, так что было непросто. Но мы справились, хотя еле сводили концы с концами из-за этого кредита. К счастью, я его достаточно быстро закрыл. И с тех пор, вот уже много лет, принципиально не беру никаких кредитов и ипотек. В России кредиты выдаются на столь невыгодных условиях, что в наше нестабильное время, мне кажется, связываться с этим – просто безумие.

Так что вынужден разочаровать: мем звучит, может быть, и прикольно (причем придумал его скорее всего измученный ипотекой телезритель), но ко мне он отношения не имеет. С таким же успехом можно называть меня «Гоша-алименты».

Теперь что касается объективности или необъективности высказываний. Из-за них, как я понимаю, и ипоявился мем про ипотеку, который при случае адресуется теперь уже не только мне, но и коллегам. Мне кажется, мы, комментаторы, которые работают на трансляциях, говорят или пишут о футболе в телепередачах, на радио и в других СМИ по десять и больше лет, пробив цифру в тысячу репортажей за карьеру, заслужили право давать собственную оценку спортивным событиям, игрокам, тренерам, быть своего рода критиками. В этом, собственно и заключается суть профессии состоявшегося комментатора, признанного футбольным (если мы говорим о футболе) сообществом. К этому должен стремиться любой комментатор, этого от него на самом деле и ждут: не просто гонять мяч туда-сюда по площадке, а давать оценку происходящему и участникам событий. Особенно когда речь заходит о ситуациях спорных. Между «гонять мяч» и «давать оценку» – пропасть во много лет работы, сотни репортажей, газетных колонок, статей.

А самое главное – признание. Многие комментаторы, которые начали свою карьеру 15-20 лет назад, давным-давно заслужили это признание и, следовательно, право давать оценку. Она, как и моя в том числе, не может устраивать всех, потому что моя оценка, конечно, субъективна, и я высказываю свое мнение. Оно основано не на сумме долга по ипотеке или ежемесячных платежей ЖКХ, а моего видения той или иной ситуации.

При этом, мне кажется, в отношении спортивного события понятие «объективная оценка» вообще неприменимо. Хотя бы просто потому, что для многих болельщиков объективной оценкой будет только та, когда хвалят их любимую команду и ругают соперников. Во всех остальных случаях для таких болельщиков репортаж всегда ведет «Жора-ипотека», – сказал Черданцев.

mrc.bombardir.ru

● «Жора-ипотека» вновь в своем репертуаре! — КБ — Среда — Блоги

Посмотрел эфир передачи «После Футбола», посвященный по горячим следам дерби ЦСКА — «Спартак», состоявшееся 23 сентября, с Георгием Черданцевым, на котором он вновь ярко продемонстрировал не только свой уровень журналистики, но и человеческие качества.

1. Про «уровень» журналистики Георгия Черданцева.

На передаче присутствовало два гостя (спартаковец — Ширко и конь). Вопросы этим гостям от Черданцева не требовали ответа. Да, вообще это не были вопросы! Это были четки посылы: Каррера — плохой, он не прав, ставит не тех в состав, Глушаков и Ещенко — святые.

Вопросы Чердака четко были направлены на создание у зрителей конкретного мнения, тесно связанного с этими посылами. Журналисты, которые специально задают вопросы с уже готовыми и четкими посылами, у адекватных людей элементарно не могут вызывать уважения и симпатий. Если, конечно, эти посылы не затронуты «струны души».

Безусловно, это журналисты. Речь об уровне такого журналиста. Как по мне, журналист с подобными «приемчиками» — очень низкого уровня. Такой журналист не способен создать интересное и «вкусное» интервью без «жаренного» (скандалы, интриги, расследования). Черданцев — яркий пример такого журналиста. Он либо будет провоцировать гостей такими «вопросами-посылами», либо будет безбожно вылизывать, как то бывало во время интервью с Черчесовым и Мудко.

Я могу ошибаться, но есть ощущение, что данный кадр (Жора-ипотека) работает по заказу. Не хочу показать сектантом (привет, Дзюба) и искать заговоры против Могучего (тем более, что всегда пренебрежительно относился к этой тематике). Но опять же, не может не бросаться в глаза эта постоянная и конкретная позиция Черданцева по отношению к «Спартаку». Может, все-таки люди, твердящие, что Жора продался «газпрёму» правы. Вдруг.

2. Про человеческие качества Георгия Черданцева.

Бросился один момент во время передачи. Этот случай не характеризует Жору, как журналиста, тут, скорее, речь встает о его человеческих качествах.

Итак, Черданцев, конечно же, не могут не поговорить о самом «жаренном» про «Спартак» последних дней, а именно про Глушакова и Ещенко. Поразило, что Чердак во время обсуждения этой «жаренной» темы вдруг берет и заявляет что-то типа (дословно я уже не помню, но смысл запомнил надолго): «Я всегда говорю, что не надо обсуждать слухи и бла-бла, если не фактов и бла-бла, это как-то немного некорректно и бла-бла».

Человек заявляет одно, дешево пытаясь показать: «смотрите, какой я достойный и правильный», а делает совсем другое… Ведь это ты поднял эту тему! Ладно, поднятие темы еще куда ни шло. Это было вполне ожидаемо от него. Надо же облить «Спартак» … Нет, не только поднятие темы, а вопросы! Конкретные и четкие вопросы, направленные на то, что заставить гостей полить фекалии на тренера, либо же на игроков. А параллельно также донести до зрителя и свой четкий посыл: В «Спартаке» бардак и грязь.

Одним словом, поведение типичного лицемера (подобрал наиболее мягкое слово): показать себя НА СЛОВАХ максимально «гладким и хорошо прилизанным», но при этом ПОСТУПКИ, как у *******.

 

—————

P.S. Было обидно, что этого «журналиста», хающего «Спартак», постоянно поддерживал наш «спартаковец», от которого жду защиты для «Спартака». Но нет, Ширко активно вместе с Жорой поливать Карреру, защищал бунтовщиков и проч. 

В то время как гость-конь (не помню, как его звали) был гораздо адекватнее по отношению к «Спартаку» и Массимо Каррере.

www.sports.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о