Эксперт РА — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 31 марта 2017;
проверки требуют 22 правки.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 31 марта 2017;
проверки требуют 22 правки.

Ре́йтинговое аге́нтство «Эксперт РА» — российское кредитное рейтинговое агентство, включенное в реестр кредитных рейтинговых агентств Банка России[1]. Занимается присвоением рейтингов, а также исследовательско-коммуникационной деятельностью. Рейтинги «Эксперт РА» входят в список официальных требований[2] к банкам[3][4], страховщикам[5], пенсионным фондам[6], эмитентам.

Рейтинговое агентство «Эксперт РА»

ru.wikipedia.org

RAEX Rating Agency (Expert RA)

 

ООО «РАЭКС Аналитика» создано в 2016 году в связи с вступлением в силу нового законодательства о кредитных рейтинговых агентствах, ограничившего сферу деятельности кредитных РА. До этого времени коллектив РАЭКС Аналитики работал в составе первого российского рейтингового агентства «Эксперт РА», основанного в 1997 году, под общим брендом RAEX.

RAEX (РАЭКС Аналитика) занимается проведением исследований отраслей и рынков, присвоением некредитных рейтингов, составлением рэнкингов и проведением мероприятий по тематике своей аналитической деятельности. Ежегодно составляется более 50 рэнкингов и рейтингов, проводится более 20 конференций и круглых столов. Среди продуктов компании рейтинг крупнейших компаний России (RAEХ-600, составляется с 1995 года: сначала как «Эксперт-200», затем «Эксперт-400»), рейтинг инвестиционной привлекательной привлекательности регионов России (с 1996 г.), рейтинги аудиторов и консультантов (с 1996 г.), ВУЗов и школ, медицинских учреждений, закупочных систем, рэнкинги банков, страховых, лизинговых компаний и др. Качество работы RAEX (РАЭКС Аналитика) подтверждено десятками наград. Ряд проектов проходит регулярный аудит у ведущей международной аудиторской компании PriceWaterhouseCoopers. Рейтинг ВУЗов прошел аудит международной организации IREG, объединяющей ведущих составителей образовательных рэнкингов и университеты мира.

Наши эксперты не только ведут мониторинг рынков и событий с компаниями-участниками рейтингов и рэнкингов, но и регулярно предоставляют прогнозы развития рынков, основанные на собственных данных и на официальной статистике.

 

 

Ольга Фесенко
(по вопросам информационного

сотрудничества и аккредитации СМИ)

тел: (495) 617-07-77 (доб. 1824)

e-mail: [email protected]

Мариам Яндиева
(по вопросам участия в проектах)

тел: (495) 617-07-77 (доб. 1896)

e-mail: [email protected]

raex-a.ru

Рейтинг школ RAEX (Эксперт РА) – 2016

Рейтинговое агентство RAEX (Эксперт РА) во второй раз подготовило рейтинг 200 лучших школ России. Цель рейтинга – определить, какие школы готовят наибольшее количество студентов для лучших вузов России – университетов из топ-20 рейтинга RAEX.

RAEX (Эксперт РА) сознательно отказался от анализа данных о среднем балле ЕГЭ, так как на фоне активных слияний-укрупнений школ измерение «средней температуры по школе» могло бы сильно дезориентировать учащихся и их родителей. Напротив, рейтинг школ RAEX (Эксперт РА) позволяет понять, в каких школах формируется интеллектуальная элита России: где готовят выпускников, которые успешно поступают в 20 лучших российских вузов, включая те из них, которые сохранили за собой право на дополнительные вступительные испытания (например, МГУ им. М. В. Ломоносова и МГИМО). Рейтинг ориентирован прежде всего на родителей учащихся и самих школьников, которые нацелены на поступление в престижный вуз.

Рейтинг качественно улучшился по сравнению с исследованием прошлого года: теперь учитываются данные сразу двух приемных кампаний (2015 и 2014 годов), что дает более сбалансированный результат. Кроме того, массивы информации о зачислении, напрямую передаваемые вузами рейтинговому агентству, стали более выверенными и полными. Например, СПбГУ, КФУ и МИСиС впервые предоставили данные о поступлении выпускников школ только в этом году. Таким образом, если в прошлом году рейтинг базировался на статистике поступления в 14 ведущих российских вузов, то в этом году — на данных по 17 лучшим вузам. Всего же составителями рейтинга были обработаны сведения о поступлении свыше 87 тысяч выпускников из 15 тысяч российских школ.

Шесть лидеров рейтинга школ 2015 года подтвердили свои лидерские амбиции и в 2016 году, не изменив своих позиций по сравнению с прошлым годом. Наибольшее количество выпускников, успешно поступающих в ведущие университеты, готовят базовые учебные заведения при вузах: первое место в рейтинге второй год подряд занял Лицей №1580 при МГТУ им. Баумана, второе – СУНЦ МГУ им. Ломоносова, замкнул тройку лучших Предуниверситарий НИЯУ МИФИ.

Довольно стабильна и первая двадцатка рейтинга школ, в которой в 2016 году нашлось место только двум новым участникам – это Санкт-Петербургский губернаторский физико-математический лицей №30 и Академическая гимназия имени Д. К. Фаддеева СПбГУ. «Новым старым» участником первой двадцатки рейтинга можно назвать Многопрофильный лицей №1799, присоединивший Школу с углубленным изучением английского языка №19 им. В.Г. Белинского, занимавшую в рейтинге 2015 года 18 место.

Подробности составления рейтинга приведены в методике исследования.

Физмат школы в цене

Большинство расположившихся на верхних строчках рейтинга школ имеют физико-математический или естественнонаучный уклон: только в 5 из топ-20 школ гуманитарные направления представлены в равной степени с техническими либо преобладают. В топ-5 рейтинга вошли 4 школы с физико-математическим уклоном, их выпускники успешно поступают не только в технические вузы, но и в экономические университеты. 8% выпускников этих школ были зачислены в НИУ ВШЭ, 2% – в Финансовый университет и МГИМО.

Как показано на графике 1, связь школ из топ-5 рейтинга с «материнскими» структурами очень крепка – преимущественно выпускники поступают в тот вуз, с которым аффилирована школа. Так, для выпускников СУНЦ МГУ соотношение поступивших в МГУ и в иные вузы нашей выборки составляет 65% к 35%.

 

География лидеров

Московские образовательные учреждения безоговорочно доминируют в рейтинге – в список 200 лучших вошли 102 столичные школы. Достаточно широко в рейтинге представлена Свердловская и Красноярская области (21 и 18 школ соответственно), а также Санкт-Петербург и Ленинградская область (9 школ).

На усилении доминирования столичных школ в рейтинге сказалось влияние процессов укрупнения образовательных учреждений – год назад процесс слияния школ в Москве в основном завершился, их количество сократилось примерно вдвое, и часть школ стали крупными «многопрофильными образовательными комплексами». Следует отметить, что реформирование сильно усложнило выбор родителями достойной школы для своих детей. Проблема состоит в том, что за единым «брендом» образовательного учреждения (т.е. названием школы) кроется сразу несколько школ-подразделений, нередко сильно различающихся по качеству образования и составу обучающихся. В этой связи наилучшая рекомендация для родителей – не только анализировать позиции школ в рейтингах, но и изучить «на местах», как различаются между собой конкретные структурные подразделения интересующей школы.

 

Санкт-Петербург пользуется большим спросом, чем Москва

Подавляющее большинство выпускников после окончания школы продолжают обучаться в своем регионе, если в нем присутствует сильный научно-образовательный центр. Согласно данным, присланным вузами в RAEX, среди выпускников школ Красноярского края 95% поступили в расположенный в регионе Сибирский федеральный университет, и только 5% — в иные топовые вузы за пределами края. Схожее соотношение наблюдается и в Свердловской области: только 6% выпускников местных школ переехали обучаться в лучшие вузы Москвы и Санкт-Петербург, тогда как 94% остались в своем регионе, поступив в УрФУ им. первого Президента России Б. Н. Ельцина.

Если сопоставить данные по всему массиву информации, полученной в ходе составления рейтинга, то в среднем за два года в Сибирский федеральный университет поступило 30% выпускников школ из других регионов. В УрФУ эта цифра еще ниже – 24%. Не сильно выделяется и Москва: среди поступивших в 10 столичных вузов в 2015 году только 35% выпускников немосковских школ (65% — Москва и область). При этом Санкт-Петербург в борьбе за талантливых иногородних абитуриентов с явным преимуществом обыгрывает Москву. Среди зачисленных в лучшие вузы Санкт-Петербурга доля выпускников школ других регионов составляет 57% (см. График 3). Повышенное внимание иногородних абитуриентов к Санкт-Петербургу предположительно вызвано экономическими соображениями – обучаться и проживать в городе на Неве менее накладно, чем в Москве, при том, что сложность поступления в вузы примерно сопоставима. Так, по данным Росстата, стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг в Санкт-Петербурге на 24% ниже, чем в столице. Похожая разница наблюдается и по возможным затратам на платное обучение: стоимость договора в лучших вузах Санкт-Петербурга в среднем на 25% меньше, чем в Москве.

 

Открыть таблицу в новом окне


Место в рейтингеНазваниеГородРегионБаллКоличество абитуриентов, поступивших по конкурсу на бюджетной основе, человек*Количество абитуриентов, поступивших на платной основе, человек*Количество абитуриентов, поступивших на основании победы в олимпиаде, человек*
1Лицей № 1580 при МГТУ имени Н.Э. БауманаМоскваМосква166.8168.016.087.5
2СУНЦ школа-интернат им. А. Н. Колмогорова МГУ им. М. В. ЛомоносоваМоскваМосква123.5116.03.053.0
3Предуниверситарий НИЯУ МИФИМоскваМосква110.4163.538.57.5
4Лицей № 1502 при МЭИМоскваМосква91.9158.516.512.0
5Лицей №1535МоскваМосква87.884.543.023.0
6СУНЦ УрФУ им. первого Президента России Б.Н.ЕльцинаЕкатеринбургСвердловская область85.3119.030.020.5
7Президентский физико-математический лицей №239Санкт-ПетербургСанкт-Петербург70.364.55.526.0
8Лицей при ТПУТомскТомская область66.696.53.024.0
9Школа 179 МИООМоскваМосква65.134.018.039.0
10Лицей «Вторая школа»МоскваМосква57.960.013.018.5
11Лицей № 1581МоскваМосква52.635.57.037.5
12Центр образования № 57 «Пятьдесят седьмая школа»МоскваМосква52.225.518.032.0
13Санкт-Петербургский губернаторский физико-математический лицей № 30Санкт-ПетербургСанкт-Петербург49.353.52.013.5
14Академическая гимназия имени Д.К. Фаддеева Санкт-Петербургского государственного университетаСанкт-ПетербургСанкт-Петербург47.436.55.011.0
15Многопрофильный лицей № 1799МоскваМосква47.043.051.54.0
16Гимназия №1514МоскваМосква45.734.512.022.0
17Школа № 2086МоскваМосква45.126.051.510.5
18Лицей № 1568 имени Пабло НерудыМоскваМосква44.350.510.513.0
19Гимназия № 1567МоскваМосква41.342.023.58.5
20Гимназия № 9ЕкатеринбургСвердловская область40.652.514.011.5
21Московская гимназия на Юго-Западе № 1543МоскваМосква40.536.010.516.0
22Школа № 2095 «Покровский квартал»МоскваМосква37.819.533.515.5
23Лицей № 1533 (информационных технологий)МоскваМосква37.536.033.54.5
24Лицей научно-инженерного профиля города КоролёваКоролевМосковская область35.450.03.06.5
25Красноярская университетская гимназия №1 УниверсКрасноярскКрасноярский край35.249.540.02.0
26Лицей №130ЕкатеринбургСвердловская область35.263.510.54.0
27СУНЦ НГУНовосибирскНовосибирская область35.240.59.510.0
28Средняя общеобразовательная школа № 654 имени А.Д. ФридманаМоскваМосква33.032.520.07.0
29Гимназия №13 «Академ»КрасноярскКрасноярский край32.652.025.04.0
30Центр образования №548 «Царицыно»МоскваМосква32.631.531.53.0
31Академическая гимназия № 1534МоскваМосква32.334.025.04.0
32Инженерный лицей НГТУНовосибирскНовосибирская область32.154.58.56.0
33Школа с углубленным изучением математики, информатики, физики № 444МоскваМосква31.032.09.511.5
34Лицей №131КазаньТатарстан республика31.035.56.05.0
35Гимназия № 1529 имени А.С.ГрибоедоваМоскваМосква30.325.538.01.0
36Школа № 171МоскваМосква30.134.516.54.0
37Лицей № 1575МоскваМосква29.726.530.05.0
38Гимназия № 710 им. Народного учителя СССР В.К. ЖудоваМоскваМосква29.310.550.54.5
39Гимназия № 1518МоскваМосква29.328.021.55.5
40Многопрофильный лицей № 1501МоскваМосква28.831.518.55.0
41Брянский городской лицей №1 имени А.С. ПушкинаБрянскБрянская область28.830.510.07.5
42Академическая гимназия № 56Санкт-ПетербургСанкт-Петербург28.126.018.01.5
43Лицей № 1547МоскваМосква27.936.512.04.5
44Лицей № 1525 «Красносельский»МоскваМосква27.725.019.57.0
45Лицей №14 имени Заслуженного учителя РФ А.М. КузьминаТамбовТамбовская область27.521.52.514.5
46Школа № 354 имени Д.М. КарбышеваМоскваМосква27.227.521.06.0
47Лицей №7 г. КрасноярскаКрасноярскКрасноярский край27.153.58.02.5
48Школа-интернат «Интеллектуал»МоскваМосква26.917.015.011.0
49Гимназия № 35 г. ЕкатеринбургЕкатеринбургСвердловская область26.641.018.02.0
50Естественно-научный лицей СПбПУСанкт-ПетербургСанкт-Петербург26.447.53.52.5
51Лицей № 1557МоскваМосква26.429.012.05.5
52Лицей № 110 им. Л.К. ГришинойЕкатеринбургСвердловская область26.140.023.50.5
53Лицей № 153УфаБашкортостан республика25.427.50.58.0
54Школа № 192МоскваМосква25.024.513.06.5
55Лицей №3ЧебоксарыЧувашия республика25.036.52.54.0
56Школа с углубленным изучением физики и математики № 2007МоскваМосква24.929.54.06.5
57Курчатовская школаМоскваМосква24.631.511.52.0
58Югорский физико-математический лицей-интернатХанты-МансийскХанты-Мансийский Автономный округ — Югра24.530.01.58.0
59Школа № 218МоскваМосква24.319.58.010.5
60Гимназия № 1517МоскваМосква23.522.021.53.5
61Лицей №84 им. В.А. ВласоваНовокузнецкКемеровская область23.430.02.54.5
62Гимназия № 1530 «Школа Ломоносова»МоскваМосква23.121.518.54.5
63Школа № 315МоскваМосква23.120.06.511.0
64Вторая Санкт-Петербургская гимназияСанкт-ПетербургСанкт-Петербург23.120.018.50.0
65Школа № 2107МоскваМосква23.120.521.54.5
66Экономико-математический лицей № 29ИжевскУдмуртия республика22.813.04.014.0
67Лицей информационных технологий № 1537МоскваМосква22.829.06.06.0
68Школа с углубленным изучением английского языка № 1944МоскваМосква22.522.020.02.5
69Средняя школа №143 г. КрасноярскКрасноярскКрасноярский край21.934.025.00.5
70Физико-математический лицей № 31 г. ЧелябинскаЧелябинскЧелябинская область21.516.54.010.5
71

raexpert.ru

Рейтинги репутации вузов по укрупненным направлениям RAEX (Эксперт РА), 2016 год


Скачать полный текст исследования

Содержание

Основные выводы:

  • Одновременно войти в топ-10 лучших вузов как по техническим, так и по экономическим направлениям удалось только МГУ, СПбГУ и Новосибирскому госуниверситету.
  • В России довольно высока конкуренция между техническими вузами, тогда как в сфере экономики и управления налицо явный разрыв между лидерами и середняками.
  • МГУ им. М.В Ломоносова занял первые места почти во всех публикуемых рейтингах по направлениям. Исключения — сфера «Технические науки, инжиниринг и технологии», где лидирует МГТУ им. Н. Э. Баумана, и сфера «Медицина», где верхнюю строчку занял Первый московский  государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова.
  • Лучших менеджеров и экономистов готовят в Москве: семь вузов первой десятки – из столицы, тогда как в топ-10 рейтинга лучших вузов по подготовке «технарей» представлены лишь четыре вуза московского региона.

Рейтинговое агентство RAEХ (Эксперт РА) в третий раз подготовило ежегодные рейтинги репутации вузов по укрупненным направлениям. Публикуются списки топ-50 вузов в сферах «Технические, естественно-научные направления и точные науки» и «Экономика и управление», а также топ-10 вузов по направлениям «Математика и естественные науки», «Информационные технологии», «Технические науки, инжиниринг и технологии», «Гуманитарные и социальные направления» и «Медицина». Рейтинги отражают результат оценки вузов участниками опросов, проведенных агентством RAEX (Эксперт РА) в 2012–2016 годах. Учитывались мнения респондентов о качестве образования, востребованности выпускников работодателями, а также об уровне научно-исследовательской деятельности. В опросах принимали участие представители академического и научного сообщества, представители компаний-работодателей, а также студенты и выпускники. Общее количество респондентов превысило 60 тысяч человек. Результаты репутационных замеров RAEX (Эксперт РА) не только используются для построения рейтингов по направлениям, но и учитываются наряду со статистическими показателями при формировании ежегодного комплексного рейтинга «100 лучших вузов России» (актуальная версия опубликована в июне 2016 года).

Технари и экономисты

Рейтинги лучших вузов по укрупненным направлениям показывают: в сфере «Экономика и управление» разрыв между вузами-лидерами и вузами-середняками огромен, в то время как в части подготовки по техническим направлениям конкуренция между вузами более ощутима. Если принять за ориентир балл МГУ как победителя рейтингов и подсчитать количество вузов, которым удалось набрать хотя бы 10% от балла лидера, получится следующая картина. При оценке репутации в области подготовки экономистов и управленцев количество таких вузов составит всего 10. Тогда как в технической сфере в группе преследователей, набравших 10 и более процентов от балла МГУ, расположились сразу 19 университетов, что говорит о более заметном уровне конкуренции.

Одновременно войти в топ-10 лучших вузов как по техническим, так и по экономическим направлениям удалось только МГУ, СПбГУ и Новосибирскому госуниверситету – эти вузы подтвердили свою репутацию лучших многопрофильных университетов страны.

Из первой десятки вузов-лидеров по направлению «Экономика и управление» семь вузов представляют Москву, и это подтверждает тезис о том, что наиболее качественное экономическое образование можно получить в столице. Из немосковских университетов наиболее сильны позиции у входящих в топ-10 СПбГУ, Новосибирского госуниверситета, Санкт-Петербургского государственного экономического университета, а также у Национального исследовательского Томского государственного университета (11-е место), Уральского федерального университета (12-е место) и Казанского (Приволжского) федерального университета (15-е место).

Из наиболее заметных изменений в рейтинге по сравнению с прошлым годом можно отметить вхождение в топ-50 по направлению «Экономика и управление» Самарского национального исследовательского университета им. академика С. П. Королёва (бывший Самарский аэрокосмический университет, к которому был присоединен Самарский госуниверситет), а также Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого (присоединившего Санкт-Петербургский государственный торгово-экономический университет).

Несмотря на то, что образование – это довольно консервативная сфера, такой параметр, как репутация вуза, оказывается высокочувствителен к новостному фону вокруг того или иного учебного заведения. К примеру, в первой двадцатке вузов в сфере «Технические, естественно-научные направления и точные науки» наилучшую положительную динамику продемонстрировал Университет ИТМО из Санкт-Петербурга, переместившийся на 14-е место против 17-го места годом ранее. Помимо улучшения статистических показателей, относящихся к ресурсной обеспеченности и международной интеграции (финансирование в расчете на студента, процент прошедших стажировку за рубежом и др.), немаловажную роль в повышении репутации вуза мог сыграть благоприятный информационный фон вокруг вуза в СМИ. В частности, это информация об успехах представителей Университета ИТМО на студенческом чемпионате мира по спортивному программированию ACM ICPC, победах в соревнованиях по программированию Google Code Jam, а также о высокой оценке ИТМО Советом по повышению конкурентоспособности ведущих университетов России (так, в 2016 году ИТМО оказался в числе шести вузов, которые получат максимально возможную субсидию государства в рамках программы «5–100»).

Самое ощутимое падение в рейтинге репутации в 2016 году зафиксировано в случае с Иркутским национальным исследовательским техническим университетом (переместился с 37-го на 44-е место), что коррелирует с ухудшением ряда статистических показателей (финансирование в расчете на студента, балл ЕГЭ бюджетников и др.). Негативное репутационное влияние также могло оказать и появление информации о массовых сокращениях сотрудников вуза, вызвавшей публичные протесты его работников.

Технические науки, инжиниринг и технологии

Топ-10 вузов в сфере «Технические науки, инжиниринг и технологии» второй год подряд возглавляет МГТУ им. Н. Э. Баумана. Респонденты оценили Бауманку заметно выше, чем участников программы «5–100», среди которых наиболее сильные позиции у Томского и Санкт-Петербургского политехнических университетов, а также у МФТИ. Следует отдельно отметить лидирующие позиции МГТУ им. Н. Э. Баумана по востребованности выпускников работодателями, что подтверждает тесную связь университета с предприятиями гражданской промышленности и оборонно-промышленного комплекса.

Математика и естественные науки

В сфере «Математика и естественные науки» пьедестал заняли университеты крупнейших городов России – Москвы, Санкт-Петербурга и Новосибирска. Научные школы, традиции развития фундаментальных наук в тесной кооперации со структурами Российской академии наук обеспечили МГУ, СПбГУ и НГУ не только наивысшую репутацию по итогам проведенных RAEX опросов, но и доминирование по части научных публикаций. Например, в сфере «Математика» на три упомянутых вуза приходится свыше 25% публикаций от общего количества научных работ, индексируемых в международной базе научного цитирования Scopus и опубликованных за последние четыре года. В сфере «Физика и астрономия» аналогично рассчитанный показатель также весьма высок: три вуза совокупно готовят 20% от общего числа российских публикаций.

В целом же рейтинг репутации вузов по направлению «Математика и естественные науки» показывает очевидные успехи нестоличных вузов: из топ-10 только четыре вуза представляют Москву и Московскую область, а шесть университетов расположены в других регионах.

Информационные технологии

Все десять вузов, входивших в прошлом году в состав топ-10 вузов по направлению «Информационные технологии», подтвердили свою высокую репутацию и в этом году: состав десятки лучших в 2016 году не изменился. Первую строчку занимает МГУ им. М. В. Ломоносова, где расположены два самых мощных в стране суперкомпьютера, использующихся для поддержки выполнения фундаментальных научных исследований. Из изменений в расстановке участников топ-10 образовательных учреждений в сфере «Информационные технологии» можно особо отметить улучшение позиций двух вузов из Санкт-Петербурга – Университета ИТМО (Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики; поднялся с 5-го на 4-е место), а также СПбГУ (с 7-го на 6-е). Примечательно, что рост в рейтинге произошел на фоне новостей о победах программистов СПбГУ и ИТМО на студенческих чемпионатах мира по спортивному программированию ACM ICPC (в прошлом году Университет ИТМО стал чемпионом, а в этом завоевал серебряную медаль, в то время как СПбГУ завоевал чемпионский титул именно в 2016 году). Успехи вузов в престижных международных соревнованиях повышают репутацию, что и было зафиксировано в ходе опросов RAEX (Эксперт РА).

Гуманитарные и социальные направления

Согласно мнению респондентов опросов RAEX (Эксперт РА), лучшее образование по гуманитарным и социальным направлениям сконцентрировано в московских вузах. В списке десяти вузов с наиболее высокой репутацией сразу семь образовательных учреждений столицы: МГУ им. М. В. Ломоносова, МГИМО, НИУ ВШЭ, РГГУ, МГЛУ, РУДН, а также вошедший в топ-10 РАНХиГС. К слову, за два года РАНХиГС удалось нарастить число публикаций сотрудников по гуманитарным наукам в изданиях, индексируемых РИНЦ, в два с половиной раза, по общественным наукам – в полтора. При доминировании московских вузов в сфере «Гуманитарные и социальные направления» географическое разнообразие в топ-10 привнесли только Санкт-Петербург (СПбГУ), Новосибирск (НГУ) и Екатеринбург (УрФУ).

Медицина

Отечественное медицинское образование пользуется устойчивым спросом со стороны абитуриентов, причем не только из России, но и из-за рубежа. Медицинские вузы для иностранных абитуриентов даже более привлекательны, чем вузы – участники активно поддерживаемой государством программы «5–100»: доля иностранных студентов-очников в ведущих медицинских вузах составляет 12,7% против 12,1% у первых получателей средств поддержки на повышение конкурентоспособности. В пользу медицинского образования также свидетельствует высокая обеспеченность штатными преподавателями: по данным рейтинга RAEX (Эксперт РА), на 100 студентов медицинских вузов в среднем приходится 13,3 преподавателя, тогда как в технических вузах – 7,0 преподавателя, в экономических – 6,8 преподавателей.

Тройка лидеров в области медицинского образования не изменилась по сравнению с прошлым годом: возглавляют список Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова, Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. ак. И. П. Павлова и Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова. В десятку лучших вузов в сфере «Медицина» в этом году впервые вошел Российский университет дружбы народов, что коррелирует с ростом конкурса в РУДН на медицинское направление в последние годы: если три года назад конкурс для бюджетников составлял около 66 человек на место, то в 2015 и 2016 годах – около 90 человек на место.

Приложение. Рейтинги репутации вузов по укрупненным направлениям, 2016 год

Открыть таблицу в новом окне

raexpert.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о